标题: 永恒的反问

搞定一个事，从直接目的而言已经可以收官，开始整理文档。写了如何操作得手，同
时习惯性地写了得手之前一些失败的尝试，并就这些失败做了简单点评，比如，经反
复测试，确认某技术手段与原始目的毫无关系。

写下这类评价之后，内心开始进入左右互搏状态，我在想，如果是我看到别人这样讲，
TA给出的信息是否足以支撑这个结论，我会如何合理质疑？分裂的另一个自我不喜欢
低级错误，开始自己给自己的结论乃至实验步骤找茬；以期达到这样一种效果，如果
用了肯定语气给结论，务必经得起自己这种级别的质疑，否则以一种明确不会引起误
判的方式表述出那只是个人猜测或非严格结论；总之，我的技术文档尽最大努力严肃
区分这些不同可信度的表述，以免毁人不倦，以免误人误己。

在这种情况下，写着写着就想干脆在干净状态下重走一遍各种失败的操作流程，把中
间关键的思考过程摘录出来备忘。由于严肃记录失败操作，最初一些互有重叠的尝试
被消重，另一些最初没有留心或者干脆没有想到的东西进入视野。结果，高潮来了，
发现为达原始目的，技术手段A、B、C均可，只不过各有坑爹机关。文档因之产生重
大修正，个人技能因之得到新的提升，之前很多很多困惑得以解答。

这段文字实则老调重谈，一是写文档的好处，二是以一种什么样的思维方式写文档，
三是那个永恒的反问，你尽力了吗？