标题: 关于刘翔退赛 不和稀泥，我自己的观点明确得很，鄙视这个人。 刘翔退赛，根本就不是官方媒体宣称的"过半网民表示理解"。应该说这给了各种人生 观、价值观、世界观一次大碰撞的机会。 别人对"英雄"这个词怎么理解，我不清楚，我个人心中对这个词的定义还是围绕传统 标准来的。当一个运动员被赋以"民族英雄"、"扛起民族尊严"等等词汇的时候，换在 20年前，我会接受，现在么，就纯属扯淡了。刘翔雅典夺冠时，被捧得太高、太不正 常了。作为运动员，取得那样的成绩，理应祝贺，也值得骄傲，但那与"民族英雄"无 关。自从刘翔雅典夺冠，就当他结束了，成绩永远属于过去。 是什么人在无休止地 给老百姓灌输刘翔神话？ 这次退赛，网上骂他的人不少，但出发点各有不同。而支持刘翔一方的人，其观点比 较集中，反驳时主要抓住"平常心、宽容、不以成败论英雄"这几方面。 说起平常心，我恰恰认为很多(不是全部)支持刘翔的人没有平常心，太把刘翔当盘菜 了。他压力大，那么，是什么人给了他这么大的压力，是什么人在推波助澜。比如这 次退赛，相当一部分支持他的人有一种言论，刘翔不会输给小罗伯斯，刘翔复出后一 定能重新证明自己。可这是竞技体育，没有永远的胜利者，有输有赢再正常不过，凭 什么刘翔就不会输给小罗伯斯。就算他复出后在竞赛中取得一些场次的胜利，那也是 很平常的一件事，他是运动员，运动员生涯中这类事情是再平常不过的了，谈不上重 新证明什么。 奥运历史上多少风流人物，他们的具体战绩鲜有历经岁月而长存记忆的。人们真正愿 意记住的，是永不放弃、是坚持、是奥林匹克的重在参与精神。 2004年之后，我就没期待他卫冕，2004年之后，他更像一个商人，而不是运动员。当 然，这是他自己的人生选择，我不做道德判断，只做事实判断。作为一名商人，你能 指着他卫冕？ 猜到了他100%输，不过，没猜到他输的方式。 并不是因为他成绩差才鄙视他，前面说过了，他是商人，我太能理解他成绩差这事了。 更何况，我更早以前也没把他当"民族英雄"过，我这才叫平常心吧。所以，支持刘翔 的人，千万别把骂刘翔的人混在一起扯。 我鄙视刘翔，观点如下: 一、早干嘛去了？ 如果赛前不适，应早做退赛处理，要知道无数脑残是为了看他比赛去现场的，这算不 算欺骗？显然，他不可能是到了场上才知道自己不成的。 这其中有一个很重要的问题，他是不是在上场之前就已经决定"不跑到终点"了。答案 可能我们永远不会知道。 二、丧失了奥林匹克精神 面对9万名观众，大多数还是现场支持你的脑残们，你躹个躬、挥个手啥的再走，也 算有个交代。你问心无愧的话，你慌个啥劲。 可以走完，没人要求他跑完，明显这是不同的选择，110米栏，不远，绕过那些栏以 最后一名的身份走向终点，没问题的。别说什么有栏无法走啊，跨完第一个栏总是可 以的。 关于这一点，支持方会有不同观点，比如韩寒: > 很多人的意思是，这么多人在看，就算骨折了也要爬到终点，并自作聪明地把这种 > 其实是取悦国人的表演认为是体育精神。甚至有某些一直接受假大空教育的体育评 > 论员还认为刘翔应该走完110米，以便于取悦于他和某些观众，接受他为代表的那 > 一类人对于体育的理解。其实这根本就不是体育精神，这就是煽情，是超女精神。 > 还有人会觉得刘翔如果有伤，那么应该提早退赛不应出场告知大家。当然，估计这 > 么想的都是刚买了决赛高价票的。 还真是"各种人生观、价值观、世界观一次大碰撞"。 没人要求他骨折了爬到终点，这是你韩寒臆想出来的观点。 我不知韩寒怎么定义"取悦观众"、"煽情"的，也不知韩寒怎么看待"奥林匹克精神"的， 但有一点我能肯定，我们的人生观不同，同样，这里不做道德判断，只做事实判断。 至于"超女精神"，我觉得韩寒你自己恰恰是具有这种背景的人，别瞎扣别人头上了。 最后一条就更可笑了，所以我更加为那些太把刘翔当盘菜的人难过，你们这帮脑残跑 去现场支持你们的偶像，到了却被人这么无愧地一脚踢开，你说你们不是脑残是什么？ 既然我们人生观不同，既然你可以支持刘翔，我也可以鄙视刘翔，没啥好说的了。 三、退赛，反而成了英雄？ 可以在公车上听听普通老百姓的反应，再对比官方报道，为何反差如此之大。如果退 赛值得这么拨高来称赞，那为最后一名马拉松运动员鼓掌、加油的奥林匹克传统岂非 是天大的笑话，那阿赫瓦里在阿兹台克体育场上出现的那一刻是不是应该被划成白痴。 可以退赛，低调些，别整那煽情的，非拨高一下，有意思吗。我就不理解像他这种" 独特"的退赛方式怎么就体现了"职业精神"？习CORE还来了一句"增强斗志"呢，这话 是说给哪个听的？ 四、输，没有问题。 要输得光明正大，要输得起，不要猥琐，不要玩外交辞令。明明是"技不如人"，退赛 后还说什么如果我没伤肯定赢，这算是阿Q么。赛前放那么多烟雾弹，什么内测成绩 12秒80都出来了，我就在想，吹，往死里吹，吹暴了看你怎么收场。以为好歹是跑输 掉呢，哪想到来了个更狠的。 不以成败论英雄，我觉得这次国人做到了，而不是支持方说的那样。中国的朱启南站 在领奖台上哭成那样的时候有人骂他吗？谁不是为他感动，鼓励他重头再来？杜丽第 一天失利，有人骂她吗，四天后现场还有观众递卡片鼓励她。外国的埃蒙斯、尚托、 丘索维金娜、萨乌丁、纳塔莉·杜托伊特、佩尔松成了国人的偶像。对比一下刘翔， 为什么骂他的人这么多，这是以成败论英雄导致的吗？失利的中国奥运卫冕冠军那么 多，偏偏骂他一个，显然不是以成败论英雄能解释的。张宁卫冕，值得尊敬，男篮、 男排、女足、卫冕失败的女排同样值得尊敬，没有人再会以成败论英雄，那是20年前 的往事了。拿这个说事的人，我看自己还停留在那个框框里，要不就是为了辩论而偷 换概念、转移话题。 如果一定要说以成败论英雄，那就是刘翔败了，并不只是跨栏败了。 没人要求他"跑"完，但有人要求诚实。 我承认，这不是刘翔一个人的问题，而是一堆人、一个体制的问题。但这跟我鄙视他 本人不冲突。我认为，他完全丧失了自我定位，无论成与败，当他的广告铺天盖地的 时候，今天的这一切就已经注定了。 说这么多，也不是指着说服哪个，我的观点始终是，这是"各种人生观、价值观、世 界观一次大碰撞"，每个人有自己的选择，你有权支持，我也有权鄙视。