标题: WEB前端逆向反反调试一例

创建: 2024-06-28 16:14
更新:
链接: https://scz.617.cn/web/202406281614.txt
      https://www.52pojie.cn/thread-1939114-1-1.html
      https://mp.weixin.qq.com/s/JTrHW_dObw0Pkg8zHG9PCA

WEB前端逆向初学者的若干备忘。

某案例，几乎每个js都用同一套路混淆过，就反调试而言，主要干几件事:

a. 美化检测
b. 无限debugger
c. 屏蔽console对象各函数
d. 清Console

先说c，大致意思如下:

--------------------------------------------------------------------------
function any () {
};

let pobj        = typeof window !== "undefined" ? window : global;
let obj         = pobj.console;
let name        = 'log';
let func        = obj[name];
let func_       = any.constructor.prototype.bind( any );
func_.toString  = func.toString.bind( func );
obj[name]       = func_;

console.log('invisible');
--------------------------------------------------------------------------

上例是某js替换(屏蔽)console.log的代码。接着说b。

--------------------------------------------------------------------------
let x   = function () {return true;}.constructor;
let y   = x( "console.log('ok')" );
x === Function.constructor;
x === Function.prototype.constructor;
y instanceof Function;
y.call();
y();

(function () {return true;}).constructor("console.log('ok')").call();
(function () {return true;}).constructor("console.log('ok')").apply();
--------------------------------------------------------------------------

上述代码用Function.constructor构造匿名函数并执行之。正常编程不会出现这种代
码，却是反调试常用手段之一，比如:

--------------------------------------------------------------------------
(function(){}).constructor("debugger").call();
(function(){}).constructor("debugger").apply();
--------------------------------------------------------------------------

该案例中a+b+c+d组合遍布各个js，一招鲜吃遍天，没啥质量，以数量取胜。虽然都
在js混淆掩护下进行，但套路化之后固定模式太明显，不反混淆时肉眼可Overrides。
由于数量实在不少，逐个Overrides显然不是最佳方案，尝试寻找一次性解决方案。

--------------------------------------------------------------------------
// ==UserScript==
// @name         BypassDebugger
// @namespace    http://tampermonkey.net/
// @version      2024-06-28
// @description  Anti Anti Debug
// @author       Me
// @match        https://*/*
// @grant        none
// @run-at       document-start
// ==/UserScript==

(function() {

    'use strict';

    console.clear   = function () {};

    function HookObjectMethod ( object, attr ) {
        let func        = object[attr];
        let func_       = function () {
            let ret;
            if ( arguments.length === 1 && arguments[0].startsWith( "debugger" ) ) {
                ret = function() {};
            }
            else {
                ret = func.apply( object, arguments );
            }
            return ret;
        }
        func_.prototype = func.prototype;
        func_.toString  = func.toString.bind( func );
        object[attr]    = func_;
    }

    HookObjectMethod( Function.prototype, 'constructor' );

    function HookObjectProperty ( object, attr ) {
        Object.defineProperty( object, attr, {
            enumerable: false,
            writable: false,
            configurable: false
        });
    }

    let funcarray   = ["log", "warn", "info", "error", "exception", "table", "trace"];
    for ( let i = 0; i < funcarray.length; i++ ) {
        HookObjectProperty( console, funcarray[i] );
    }

})();
--------------------------------------------------------------------------

现在反调试都是在js混淆掩护下进行，无论如何，AST反混淆有百利而无一害。我是
反混淆了两个js之后，意识到其余js都是同一套路，才来寻找一次性解决方案。

逆向工程主要是思路，对抗双方是场猫鼠游戏，没有永远的胜者。